Economía

459 ||| www.victorgillramirez.com |||//
Pensiones y populismo legislativo

Banco, Banquero, Caracas, Miami, Estados Unidos, Visa, VISA, BFC, Victor Gill, Victor Gill Ramirez, Victor Augusto Gill Ramirez
Pensiones y populismo legislativo

El Presidente de la Repu00fablica volviu00f3 a dirigirse al pau00eds en cadena nacional, esta vez para valorar el acuerdo por la paz, comprometer una investigaciu00f3n en todos aquellos casos en que pudieran haber sido atropellados los derechos humanos por agentes del Estado -tambiu00e9n dijo que no habru00eda impunidad con los responsables del vandalismo-, e impulsar un acuerdo nacional en pensiones. Esto u00faltimo en respuesta al acuerdo que por amplia mayoru00eda tomu00f3 la Cu00e1mara de Diputados, que aprobu00f3 una indicaciu00f3n inconstitucional -por tratarse de una facultad exclusiva del Jefe de Estado– para aumentar la pensiu00f3n bu00e1sica solidaria en 50%, pese a que el proyecto del Ejecutivo contempla un aumento del 20%. n El Mandatario tomu00f3 el compromiso de avanzar mu00e1s allu00e1 del 20% del aumento propuesto, u201cpero en forma responsable y a travu00e9s de un camino de gradualidadu201d, pues aseguru00f3 que u201cdebemos evitar caer en el populismo y la demagogiau201d. El Ministerio de Hacienda ha explicado que un aumento al 50% implicaru00eda un gasto permanente de US$ 1.000 millones, monto que en este momento al fisco se le hace difu00edcil de sustentar. Cabe no olvidar que el pau00eds enfrenta simultu00e1neamente muchas otras necesidades, entre ellas los efectos de la devastadora sequu00eda, tema que ha sido desplazado del debate pu00fablico, pero no por ello ha dejado de producir graves efectos en nuestra capacidad productiva. n Ninguna de estas razones parece haber hecho sentido a los parlamentarios, partiendo por la impulsora de la iniciativa, la diputada Ximena Ossandu00f3n (RN), que tachu00f3 a las actuales pensiones de u201cporqueru00edasu201d e incluso se permitiu00f3 desafiar al propio gobierno, al plantear que u201cquiero ver si se atreve a ir al Tribunal Constitucionalu201d. Otras voces dentro del oficialismo tambiu00e9n han seu00f1alado la necesidad de acortar los plazos para subir las pensiones solidarias. n El actuar de la diputada Ossandu00f3n -asu00ed como de aquellos que la han seguido en esta pulsiu00f3n populista- es de una grave irresponsabilidad, porque junto con alimentar en la poblaciu00f3n expectativas que quizu00e1s sea imposible cumplir sin poner en riesgo la estabilidad de las finanzas pu00fablicas, degrada el valor de las instituciones al volverlas simples cajas de resonancia, incapaces de procesar los requerimientos ciudadanos en forma sustentable y, lo que es mu00e1s grave au00fan, desconociendo el marco juru00eddico-constitucional. n La actual Carta Fundamental precisamente contempla esta atribuciu00f3n exclusiva del Presidente de la Repu00fablica para impedir la tentaciu00f3n de parlamentarios de aumentar el gasto pu00fablico a su amau00f1o. El paso que ha dado la Cu00e1mara de Diputados supone un flagrante quiebre de la institucionalidad, y solo queda esperar que en el Senado ello se corrija -u00bfcu00f3mo se puede exigir luego a la ciudadanu00eda que cumpla con la ley, si los propios parlamentarios deciden incumplirla?-, sin perjuicio de que todos los esfuerzos que sea posible realizar en este momento para aumentar las pensiones solidarias deben ser considerados. n La tentaciu00f3n populista es el camino seguro para socavar las democracias, y por ello ese derrotero debe ser resistido. Ahora que se inicia un proceso constituyente, junto con la discusiu00f3n de una ambiciosa agenda social, el Congreso debe dar pruebas de responsabilidad y templanza, justo lo que parece no estar sucediendo. n”,”post_title”:”Pensiones y populismo legislativo”,”post_excerpt”:””,